gsb kirjoitti:
Vuosittain esim. erikoisnäyttely kokoaan niin suuren osan koirakannasta, että erkkaria voitaneen pitää vähintään jalostustarkastuksen arvoisena paikkana.
Nyt kolmessa erkkarissa olleena täytyy kyllä ihmetellä että miten voit verrata erkkarin ja jalostustarkastuksen arvoa keskenään? Jos erkkarista saa EH tai H, on koira ihan paska? Ja jos se saa sertin, se on superhyvä?
Eilenkin osa arvosteluista mahtui yhdelle riville, myös ERIn koirien (naistuomarilla). Niistä ei paljon infoa saada
Jalostustarkastuksessa tarkastaja (mahdollisesti yhdessä yhden jalostustoimikunnan jäsenen kanssa) keskittyy arvosteltavaan koiraan hieman tarkemmin, eikä katsele sen minuutin (tarkissa pidempi aika) ajan muualle kun koira on arvioitava, kuten kehässä saattaa käydä (eilen kävi useamman koiran kohdalla), tai ainakin sen on arvioitava jokainen kohta koirasta perusteellisesti. Myös liikkeet katsotaan tarkemmin, kuin yhdellä pienellä kierroksella.
Muissa roduissahan pyritään jalostustarkastamaan mahdollisimman useita koiria, eli ei vain jalostusyksilöitä. Esim. eräs tuttavani tarkastutti koko pentueen ja sai paljon hyvää tietoa kasvateistaan jatkoa ajatellen.
Ja jos tarkastukseen haluttaisiin jokin luonnetta mittaava osio, voitaisiin sellainenkin kehittää. Siinä voisi olla esim. erilaisilla alustoilla kulkemista, laukauskoe, sekä puolustuskoe. Tai jotain, mikä mittaa koiran rohkeutta.
Kyllä jalostustarkastus kertoo jo hieman enemmän koiran luonteesta, kun näyttelyt, jos sattuu olemaan arahko tai aggressiivinen yksilö kyseessä, koska näyttelyissä voi selvitä muutaman sekunnin hipaisulla koiraan tuomarin toimesta, tarkastuksessa se joutuu kestämään kaikki mittailut ja kunnon tutkimiset. Amstaffeilla tässä tuskin kauheasti ongelmia, mutta en tiedä miten jatkossa kun/jos luonteisiin ei kiinnitetä kauheasti huomiota.