Amstaffit.com

Noniin, kissa pöydälle samantien.

Miksi me äänestetään jostain kalenterikuvista, mutta yhdistyksen logo syntyy ja valitaan ilman, että asiasta kerrotaan millään tavalla etukäteen? Vai olenko tapani mukaan missannut jotain?

No mä en ainakaan ole huomannut, että logonvaihdoksesta olisi kysytty keneltäkään mitään missään - eli a) halutaanko logon vaihdosta b) jos halutaan, niin millainen.

Mä voin aivan rehellisesti sanoa, että en osta yhden yhtäkään tuotetta, jossa on tuon kyseisen suunnittelijan jälki nähtävillä. Tuohan on kuin mainosta hänelle, koska "oma leima" suunnitelmissa on niin kovin selvä.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen

Laitoin yhdistykselle jo sähköpostia, että en voi ymmärtää, miten tältä henkilöltä on voitu tilata yhdistyksen uusi logo. Kyllä yhdistyksen hallituksen pitää omata enemmän selkärankaa kun valitaan logon suunnittelijaa. En voi ymmärtää.

^ joo, laitoin minäkin s-postia jo ennenkuin tuli tuolla facessa selvyys, että uusi logohan tämä...

EDIT. Mielestäni hallitus voisi nyt ihan selvittää, että miten tällaiseen lopputulokseen on päädytty. Tai, ehkä se on sitten selvitetty syyskuun Amstaffi-lehdessä mikä ei ole vielä ilmestynyt.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen

Tämä kävi minullakin mielessä.

Jos siitä lähdetään että en ymmärrä miten kyseiseltä tekijältä on mitään logoa tilattu, kun ottaa tosiaan huomioon historian.
Okei, jos halutaan armahtaa kyseinen ihminen, niin tuo logo ei todellakaan ole hänen velkojensa arvonen. Hullabaloosin kennelin logoonkin on nähty enemmän vaivaa kun yhdistyksen logoon. Koirat ei edusta rotua ja kokonaisuus on todella hajanainen. Jos kyseiseltä ihmiseltä logo halutaan, niin olis edes vaadittu useampi ehdotus joista jäsenistö saa äänestää.

Ja siinä se kaikista isoin ongelma. Logo on iso osa yhdistyksen brändiä ja identiteettiä. Se että hallitus pienessä piirissään päättää asiasta, on todella törkeää jäsenistön vähättelyä. Ihan maalaisjärkikin sanoo että asia pitäisi päättää vuosikokouksessa äänestäen. Ainakin jos halutaan toimia demokraattisesti, eikä diktatuurilla.

Logon vaihto on vuosien varrella ollu täälläkin puheena. Aina on kyllä ollu puhe siitä että se tuodaan vuosikokoukseen, mielellään vaihtoehtojen kanssa ja jäsenistö äänestää.
Kaikkia ei voi miellyttää, mutta äänestämällä olis annettu edes reilu mahdollisuus vaikuttaa asiaan.

Viimeisimpänä tosiaan vielä se, että logon on tarkoitus olla osa YHDISTYKSEN brändiä. EI suunnittelijan. Kyseisen tekijän logot on aivan samaa tusinatavaraa joista tunnistaa tekijän kilometrin päähän. Se ei palvele yhdistystä, vaan tekijää.

Facebookissa iski sensuuri.

Nyt sitten, mikä juttu tämä on? Mitä tässä yhdistyksessä tapahtuu ja miksi soraäänien esittäminen on estetty?

Näköjään meiltä on hallituksen puheenjohtajakin vaihtunut. Kotisivuille on saatu tiedote, mutta eihän tuollaista pikkudetaljia kannata esim. facebook-sivun kautta kommunikoida. Pidetään siellä ne söpöt kuvat vaan.

nimim. Jäsenmaksu 2021 alkaa olla hataralla pohjalla.

Oikeasti?
Mä huomasin kanssa, että kaikki kommentit poistettiin. Täähän alkaa olla jo ihan naurettavaa.

Niin. Tuolla labbislogolla en hanki yhtään tuotetta, ja riemunkiljahduksia ei näkynyt kovasti muutenkaan, että toivottavasti heti alkuunsa ei valtavaa varastoa ole hankittu.

En myöskään ala toimia mainostauluna, kun työpanostani ja aikaani uhrasin jo riittävästi.

Aika käsittämätöntä nyt tuo keskustelun poistaminen! Aivan turha puhua mistään "henkilökohtaisuuksista" koska kenenkään nimiä ei ole mainittu.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen

Laitetaanpa nyt sitten tähän samaan tällainen "pieni" muutos hallituksessa. Ja tämä ei TODELLAKAAN ole kannanotto Oonaa vastaan; tiedän, että hän on vastuuntuntoinen ja työtäpelkäämätön ihminen (olen ainakin 10v saanut olla hänen kanssaan samassa hallituksessa).
http://amstaffiyhdistys.net/tiedoksi-jasenille-2/

edit. Näköjään Destrykin oli jo huomannut saman.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen

Liityin elokuussa jäseneksi. Mitään ei ole kuulunut joten tiedän vain, että olen maksanut jäsenmaksun. Mitään tunnuksia verkkokauppaan ei ole tullut saatika muutakaan.
Ja jos lehden pitäisi olla merkki siitä, että olen jäsen niin myöhässä oleva lehti ei mulle sitä kerro.

Nyt kun tuli tämä aivan törkeän ruma uusi logo, ilman kyselyä jäseniltä ja tiedän myös kaiken sotkun mikä liittyy tämän logon tekijän ja yhdistyksen historiaan, täytyy uutena jäsenenä todella paljon ihmetellä yhdistyksen hallituksen toimintaa ja pistää vakavasti miettimään eroanko yhdistyksestä. Tosin en tiedä voinko erota, kun en edes tiedä olenko jäsen.

Kriisitilanteiden hallintaan somessa ei auta diktatuuri ja sensurointi ja kommenttien poisto. Antaa vaan lisää huonoa kuvaa yhdistyksen tilanteesta uudelle jäsenelle tämä sensuuri.

Edit. Ihanan pikaista reagointia yhdistyksen jäsensihteeriltä. Olen jäsen

_________________
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." - Albert Einstein

En voi olla vertaamatta siihen, että aikasempi hallitus sai aika räikeetä haukkua useinkin "salakerhoilusta" ja omien etujen ajamisesta ja mitähän vielä. Itse en sellaista kyllä koskaan huomannu, mutta nyt on touhu jotain aivan käsittämätöntä. Ansaittua kritiikkiä ei kestetä ja pistetään pää puskaan sensuroimalla koko keskustelu pois.
Siellä tasan verrattiin Hullabaloos kennelin logoa yhdistyksen uuteen logoon, jotka on erittäin saman näköset (vain sillä erotuksella että yhdistyksen logo on tehty pienemmällä vaivannäöllä kuin kennelin logo). Vastattiin myös kysymykseen logon tekijästä että hän on aikanaan kavaltanu yhdistykseltä huomattavan määrän rahaa, joka ei ole mikään salaisuus. Onhan tapauksesta tehty rikosilmotuskin aikanaan ja joka vuosi tilikauden päätöksessä velka kerää korkoa. En siis voi käsittää miksi hallitus lähti yhteistyöhön tuollaisen tekijän kanssa ja nyt yrittää suojella vielä häntä! Kyseistä tekijää ei ole kumminkaan nimellä missään mainittu, tietäjät tietää ja silleen.

Erittäin ala-arvoista touhua hallitukselta. Kaikin puolin. Kyllä nyt on aikuisten ihmisten paikka katsoa peiliin, myöntää että tuli ryssittyä rojaalisti ja korjattava asia. Ei oo häpeä myöntää erehtyneensä, mutta sitä vastoin on häpeällistä puskea eteenpäin esittäen itsepäisesti että ollaan oikeassa.
Hallitus on edustamassa jäsenistöä ja tässä kohtaa he ei ole kyllä edustanu mitään muuta kun itseään ja omia agendojaan.

Niin, ja logossa on tietenkin tekijän oman koiran sivuprofiili.

Millaista mielikuvaa tällä logolla oli tarkoitus yhdistyksestä siis viestiä? Hakea sellaista jokaisen ihmisen seurakoiran mainetta ilmeisesti, koska tämä on niin paljon pehmennetty linja edelliseen verrattuna?

Kukaan ei kysynyt, mutta kerron silti.

Rotuyhdistyksen logon pitää olla arvokas. On ihan eri asia edustaa Tyrskysaaren koirakerhoa kuin rotuyhdistystä. Tämä versio on todella kotikutoinen ja näitä on 13 tusinassa.

Rotuyhdistyksen logossa edustettavan rodun pitää olla selkeästi tunnistettavissa. Tässä ei ole.
Edellämainittuun liittyy olennaisesti se, että mitkä ulkoiset piirteet rodun erottavat muista roduista. Amstaffin kohdalla ensimmäinen kommentti liittyy lähes poikkeuksetta sen vahvuutta ja voimaa henkivään ulkomuotoon, joka luonnollisesti näyttäytyy isosti sen lihaksikkuuden kautta. Kaikki sellainen on tästä kuvasta hävitetty. Samoin on hävitetty niin luonnolliset ruusukorvat kuin entiset typpämallinkin korvat. On tuotu jotain ballerinaeleganssia ja miellyttämisenhalua viestivää kuvitusta sen sijaan, että kuvattaisiin tämän rodun ydintä. En minä tarkoita, että kuvassa pitää olla typätty testosteronikoira, mutta ei tällaistakaan todellakaan.

Tuosta ilmaisvalmisfonttien käyttämisestä en viitsi edes sanoa mitään. Toivottavasti on ainakin varmistettu, että sen kaupallinen käyttö on sallittua.

^ samaa mieltä.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen

^^ Yhdyn Kiian läpi sitä ylempään kommenttiin.

_________________
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." - Albert Einstein

Ja se henkilökohtaisuus häviää tosiaan siinä, että kyseisen keissin jälkiä voi kuka tahansa yhdistyksen taseesta seurata..

En ymmärrä miks kyseistä ihmistä pitäis suojella. Fakta on että hän on kavaltanu rahaa ja sitä on peritty rikosilmotuksella. Fakta on että hän ei ole maksanu yhtään mitään yhdistykselle takaisin. Ei se ole henkilökohtasuuksiin menemistä, vaan faktojen kertomista. Siltä varalta että tosiaan uudemmat ei tiedä miksi tekijää vastustetaan.

- Miksi hallitus halusi tehdä yhteistyötä hänen kanssa?
- Miksi yhdistys päätti asiasta keskenään, ilman että jäsenistölle annettiin mahdollisuutta vaikuttaa asiaan?
- Mitä yhdistys aikoo nyt asialle tehdä? Aika selvästi on jsenistö mielipidettään ilmaissut asiasta, niin onko logo nyt kiveen kirjotettu mielipiteistä viis?

Mua ei kiinnosta miten ko.ihminen asiansa hoitaa yhdistyksen kanssa. Työnteolla on ihan hyvä vaihtoehto, eikä se sinäänsä kuulu kenellekkään mut en velan hoitaa. Vuosia tässäkin kulunut joten ihan hyvä vaihtoehto.
Tokihan itselleen mainoksen saamianen näin on kyseenalaista. Toki tämä.logo näyttää raakaversiota, puhumattakaan yhdennäköisyydestä toisen kennelin logoon. Äänestys logoista olisi ollut erinomainen tapa tuoda tämä esille. Siihen jäsenistön pitäisi pystyä vaikuttamaan. Olen oditannut niitä uusia tuulia ja upgreidausta uuden hallituksen myötä, niihin joutunut nyt pettymään. Kaupanpäälle vielä tämä pj. Vaihdos.

_________________
-Quality Begins on the Inside-

^ Joo, mä oon toisaalta samaa mieltä että ihan hienoa jos saadaan duunilla sovittua että edes jotenkin pystyy korvaamaan menetettyjä rahoja. Kuten tässä jo on todettukin, niin vuosikokousten taseesta on voitu nähdä ettei sitä maksettu ole. Jos totta puhutaan, niin mulle ei kyllä olisi tullut moinen mieleenikään, et hyvä idea siinä mielessä.

Mutta nyt lopputulos on jäsenistön mielestä ei-niin-kiva logo, joka vielä kädenjäljen perusteella mainosta sen suunnittelijalle. Että ei se nyt kuitenkaan ehkä mennyt niin hyvin, kuin olisi voinut mennä.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen