Amstaffit.com

JTT:n päätös 7.8.2017 (7/2017):
Toimikunta hyväksyy amerikanstaffordshirenterrierin JTO:n korjauksin ja täydennyksin kaudelle 2018 – 2022. Korjattu ohjelma pitää toimittaa tiedoksi Kennelliiton toimistoon kuluvan vuoden loppuun mennessä. Korjattu ja täydennetty JTO julkaistaan Amstaffiyhdistyksen kotisivuilla tämän vuoden aikana.
Toimikunta hyväksyy rodulle seuraavan rotukohtaisen PEVISA-ohjelman 2018-2022:

Pentujen vanhemmista tulee olla ennen astutusta annettu kyynärkuvauslausunto, lonkkakuvauslausunto ja voimassa oleva silmätarkastuslausunto.
Silmätarkastuslausunto ei saa astutushetkellä olla 24 kk vanhempi.
Pentueen vanhempien lonkkaindeksien keskiarvon tulee astutushetkellä olla 101 tai parempi.
Rekisteröinnin raja-arvona on lonkkaniveldysplasian aste C ja kyynärniveldysplasian aste 1.
Kyynärnivelkuvaustuloksen 1 saanut koira voidaan parittaa vain tuloksen 0 saaneen koiran kanssa.

Mikäli pentueen vanhempi on tuontikoira tai ulkomainen uros, jolla ei ole Kennelliiton lonkkaindeksiä, huomioidaan sen mahdollinen ulkomainen BLUP-indeksi.
Tuontikoiran tai ulkomaisen uroksen kohdalla huomioidaan vain niiden oma lonkkakuvaustulos, kunnes BLUP-indeksin arvosteluvarmuus ylittää 65%.
Jos tuontikoiralle tai ulkomaiselle urokselle ei ole määritelty BLUP-indeksiä, mutta koiralla on FCI:n asteikolla lonkkakuvaustulos A, B tai C tai ulkomaisella uroksella OFA-asteikolla vähintään "fair", sitä voidaan käyttää parituskumppanille, jonka oma lonkkaindeksi on vähintään 101 ja lonkkakuvaustulos vähintään C.
Tuontinarttu, jonka oma lonkkakuvaustulos on FCI:n asteikolla A, B tai C, mutta jonka BLUP-indeksin arvosteluvarmuus on alle 65%, voidaan parittaa ulkomaisella tai tuontiuroksella, jolla on FCI:n asteikon lonkkakuvaustulos A tai B tai OFA-asteikolla vähintään "fair".

Ulkomaisia uroksia koskee seuraava Koirarekisteriohjeen kohdan 9 mukainen poikkeuslupa:
Lonkkakuvauslausunnon asemesta hyväksytään myös PENNHIP tulos DI(=Distraction Index) <0.49 ja merkinnällä "No radiographic evidence of DJD" (NO), jolloin urosta voidaan käyttää nartulle, jonka oma lonkkakuvaustulos on vähintään C ja lonkkaindeksi vähintään 101. Jos uroksella ei ole lonkkakuvaustulosta, vaaditaan että nartun lonkkakuvaustulos on A tai B ja lonkkaindeksi 101 tai parempi.
Jos uroksella ei ole kyynärkuvaustulosta, vaaditaan että nartun kyynärkuvaustulos on 0/0.
Silmätutkimustulosta ei vaadita.

_________________
Mikään ei ole niin epävarmaa kuin varma pennunostaja.
Ihmisen ja koiran välinen suhde perustuu koiran laumavaiston määräämään tottelevaisuuteen, ja koiralle on alun perin osoitettava, että ihminen on sen johtaja.S.Simelius & K.Jokinen

Tarkottaako tämä muutosehdotus pevisaan nyt todellakin sitä, että jos enemmistön äänillä läpimennyt ehdotus ei miellytäkkään, voi joka vuosi tehdä uuden poikkeusehdotuksen? Eihän tässä oo mitään järkeä

Jos Sune kysymys on amstaffilehdessä 1/2019 olleesta Pevisan muutosehdotuksesta niin se ei ole minun käsialaani vaikka nimissäni sinne onkin painettu.
Olen jättänyt yhdistykselle kyllä Pevisan purkua koskevan ehdotuksen sekä oman ehdotukseni uudesta pevisa-ohjelmasta kaudelle 2020-2022. Jätin tämän yhdistykselle jo 14.11.2018 ja tämä minun laatimani asiakirja on perusteluineen n. 4 sivun mittainen. Tätä tukemaan on myös laadittu useilta kohdilta korjattu JTO. Kyse ei ole siitä etteikö voimassa oleva Pevisa miellyttäisi (olenhan itsekin sitä äänestänyt) vaan virheistä ja porsaanrei´istä mitä Pevisaan on jäänyt.
En tule hyväksymään nimissäni painettua harhaanjohtavaa tietoa ja olen ryhtynyt jo asian johdosta toimenpiteisiin.

Nähtävästi, helposti vastattuna tarkoittaa. Kukapa ei haluaisi äänestää pevisasta joka vuosi

_________________
-Quality Begins on the Inside-

Jos jotain positiivista, niin taitaa yhdistyksen jäsenmäärät ruveta pysymään korkeampana ja osallistujamäärät kokouksissa samoin, kun aletaan joka saatanan vuosi äänestelemään pevisaa
Ei sanat riitä tähän idiotismiin oikeesti.

Oikeasti melkein itkettää tää tapa toimia yhdistyksessä. Miksi Mallun ehdotus olisi automaattisesti ainoa vaihtoehto nykyiseen pevisaan?

Eikö oikeaoppisesti tämän olisi pitänyt mennä niin, että ensin äänestetään nauttiiko nykyinen pevisa yhdistyksen jäsenten ”luottamusta” eli jatketaanko vai ei. Sit jos ei jatketa niin JOKAISELLA ON MAHDOLLISUUS tuoda oma pevisa pöytään.

Vittu mitä paskaa oikeasti. Eli ens vuonna mä voin tuoda pöytään perustelun et silloinen pevisa ei toimi ja tässä ainoa vaihtoehto ja sit äänestetään siitä. Oikeasti naurettavaa toimintaa hallitukselta.

Mutta mäpäs en ole jäsen juuri tällaisten aivopierujen takia. Menkää nyt joku selväjärkinen sinne kokoukseen ja tehkää tälle asialle jotain

_________________
Rome wasn’t built in a day, but then again I wasn’t on that particular job.

Sanoo kai sen järkikin ettei pevisa toimi jos A- ja B-lonkkien yhdistämiselle joutuu anomaan poikkaria..

_________________
"Ihminen joka ei tee virheitä ei tavallisesti tee muutakaan." - William Magee

Kun se jalostus käsittääkseni on muutakin kun vain ne yksilöt

Öö, nyt en ymmärtänyt. Pevisan EI kuulu rajoittaa luustoltaan terveiden koirien parittamista. Olisikin helpompaa jos ei tarvitsisi huomioida esim. ataksiaa.

_________________
"Ihminen joka ei tee virheitä ei tavallisesti tee muutakaan." - William Magee

No näyttäsitkö vaikka pari esimerkkiä A ja B koirista joilla ei indeksit riitä yhdistää?
Oikeastiko et ymmärrä mun pointtia?

Se että jollain A tai B lonkaisella on niin surkea blup. On yleensä ihan syystä. Joko huonoja jälkeläisiä, tuonti (muualla kuvattu) tai Poikkeus vanhempiinsa ja/tai sisaruksiin verratuna.
Jolloin tottakai se blup eli Genotyyppi sillä koiralla on huonompi kuin se kirjain (fenotyyppi)
Monesti sen koiran voi yhdistää kuitenkin toiseen, vaikka ei nyt pakosti siihen omaan tai kaverin MattiMaijaan.

Toiskeseen viime vuosin tehty todella paljon "hilkulla" olevia pentueita eli just 101 täytynyt. Sieltä kun tulee sitä C-D linjaa, ei se pentueen ainoa A tai B lonkkainen kovin kummoisia bluppeja saa. Puhumattakaan C lonkkaisesta.

Tämäkö on pevisan vika? Oikeasti? Missä se kuuluisa kasvattajan vastuu?
Eikö olisi aika katsoa peiliin, jos ei jatkoon mitään saa. On sittem kotimainen, tuonti tai mikä vaan yhdistelmä.

Se ettei kasvattajat uskalla kuvata koiriaan, niim kenen syy se on? Pevisan?
Miten helkutissa? Jos oletusarvo on että huonoa tulee ja indeksit laskee, eikä vanhempia voi käyttää jalostukseen. Mikä oli pentueen tarkoitus?

Eipä nuo rekisteröinti määrät viimeisen kahden vuode aikana, ole ainakaan laskenut. Se mitä nyt pentua syntynyt, syntymässä ja suunnitelmissa. Ei ainakaan kieli materiaalin vähyydestä.

_________________
-Quality Begins on the Inside-

Evalta erittäin järkevä ehdotus!
Mähän hain ensisijaisesti tämän voimassa olevan Pevisan purkua, toissijaisesti mulla oli uusi ehdotus koska kennelliitto niin ohjeisti.
Ihan tiedoksi vaan että tämä nykyinen voimassa oleva Pevisa antaa mahdollisuuden käyttää mitä tahansa tuontia tuonnille minkä arvosteluvarmuus on alle 65%. Koska ulkomailta ei koskaan tule D-lonkkaista ja harvoin edes C-lonkkaista niin käytännössä mitä vaan voi yhdistää ja kuinka monta kertaa vain jos ei kuvaa jälkeläisiä.
Eli nämä Blup-rajoitteet on kohdistettu vain suomessa kasvatettuihin, suomalaisiin amstaffeihin. Minusta se on hiukka outoa kun kuitenkin kaikki täällä Suomessa kasvatetaan, Suomalaisilla on hyvät tutkimustiedot suvuista, kasvattajat pääsääntöisesti tuntevat omat linjansa jne. Eli me haetaan sitten poikkareita (mille ei ole laadittu mitään käsittelyaikaa, ei ohjeistusta yhdistyksen toimesta) ja maksetaan rekisteröinneistä sitten nelinkertainen rekisteröintimaksu. Reilua? Ei minusta.
Jos nykyinen Pevisa olisi oikeudenmukainen, ei täynnä porsaanreikiä eikä niin hankalasti tulkittava että jopa kennelliitto menee sen kanssa vipuun voisi se olla toimiva peli.

Mitä tulee pentueiden kuvaamiseen niin jalostusnettiä käyttämällä huomaa että hallituksessa istuu kasvattajia jotka ei niin kovin innokkaita ole kasvattejaan kuvaamaan, antavat urostaan toistuvasti eikä jälkeläisiä kuvata (blupit vois laskee?) tai ovat ikinä saaneet päähänsä yhdistää kaksi D-lonkkaista ja jatkaa kasvatustyötä D-lonkkaisten D-lonkkaisella jälkeläisellä.

Lisäksi jalostusnettiä selaamalla huomaa että turhaan parjataan uusia kasvattajia haluttomuudesta kuvata kasvattejaan.

Ja vielä sen verran että hallitus on mun esitystä muokkaamalla saanut sen näyttämään siltä kuin hakisin täysin perusteetta löysää pevisaa ihan vaan kettuillessani.
Mun tarkoitus on ollut purkaa tämä täysin epäkelpo voimassa oleva pevisa ja oletin että todellakin ehdotuksia olisi uudeksi tullut muiltakin.
Mun esitys on kokonaisuudessaan nähtävillä mun fb-profiilissa julkisena jos se jotain kiinnostaa.

Masterplan, ilman pevisaa. Saa Deet käyttöön ja 1 voi paikka miten vaan. Useampi asia selkiytyi nyt...


Ymmärrän asian perustetut. Vaikka olenkin eri mieltä. Rajoitukset aina sylkee jonkin pois. Eriarvoisuus sen suhteen on aina läsnä. Ne jotka tekee vain tuonneilla, eikä kuvaa. Saa enintään 5 pentuetta ja se homma loppuu siihen. Eli ei kannattavaa, enkä tiedä kuka näin tekisi.

Toivoisin että joku kasvattaja, tulisi kertomaan että on tejnyt jokin pentueen vain bluppien takia.

Pakko nostaa hattua että toisiaan halveksivat ja toisilleen kateelliset ovat löytäneet yhteisen vihollisen ja järjestäytyneet. Antaa toivoa ettei kaikkea ole menetetty.

_________________
-Quality Begins on the Inside-

Mikä tahansa A-lonkkainen tuonti (Suomessa kuvattukin) vaatii väh 101 indeksisen kumppanin (jos haluaa käyttää kotimaista). Voit katsoa kuinka paljon löytyy B-lonkkaisia alle tuon 101.

_________________
"Ihminen joka ei tee virheitä ei tavallisesti tee muutakaan." - William Magee

_________________
I believe whatever doesn't kill you, simply makes you strAnger.

Löyty 257 urosta joilla B lonkat ja blup 101 tai parempi.
47 urosta joilla B ja indeksi alle 101.
Että eiköhän siinä oo valinnan varaa enemmän ku tarpeeksi
Jos se ainoa kelpaava uros sattuu olemaan juuri tuola 47, niin onko se pevisan vika? Väitän että ei.

_________________
I believe whatever doesn't kill you, simply makes you strAnger.