Tsuki kirjoitti:
Nyt kun noita kaavioita on tehty ja julkaistu, niin haluaisin tietää. Onko asiat todella niin huonolla malilla että etupäältä 1 pitää päästä yhdistämään?
Kokonaisuutta ajatellen, ei tuijota vain yhteen ominaisuuteen, anteeksi kun toistan tätä.
Ehdotuksen mukana esitetty huoli rodun tämän hetkisestä tiukasta PEVISA:sta, mikä on rajoittanut kokonaisuuden jalostamista. Esimerkkinä tuotu ettei voi yhdistää 0/1 + 0/1 pareja erityisehdon takia, ja tästä nyt väännetty että näitä 1 + 1 kyynäriä haluttais heti alkaa jalostaa. Ei, niitä ei ole aikaisemminkaan menneinä vuosina hirveesti yhdistelty.
Tsuki kirjoitti:
Onko tuontien blupit todella niin iso ongelma, ettei niihin löydy vastapeluria jolla blupit täyttyisivät? Ilman että ne pitää yhdistää, toiseen huono bluppiseen?
Tässäkin palaan siihen kokonaisuuteen, blupit on oiva apuväline koiran jalostamisessa. Mistään isosta ongelmasta ei olla mainittu, vaan tässä kohtaan voisi nostaa huolena sen monimuotoisuudeen säilyttämisen jatkossakin, tuontien kautta saadaan uutta verta kantaamme.
Tuonneilla yleensä on paljon muutakin annettavaa kuin pelkät lonkat mm. suku, jonka takia ne on hankittu jatkojalostusta silmällä pitäen.
Tsuki kirjoitti:
Onko rotumme tilanne todella niin huolestuttava että raja-arvot pitää poistaa ja kaikki terveet koirat eivät ole enään rodunomaisia? Tämä voidaan vain pelastaa näillä huonommilla tuloksilla?
C ehdotuksessa ei ole raja-arvoja poistettu, vaan erityisehdot.
Missään ei ole mainittu että kaikki terveet koirat eivät olisi rodunomaisia, rodunomaisuuteen kuuluu muutakin kuin terveys mm. luonne ja ulkomuoto. Eli jätän tämän tähän.
Tsuki kirjoitti:
Monimuotoisuus jos huolestuttaa (jonka useampi tässäkin esiintyvä nimi) on aiemmin sanonut huuhaaksi, miksi ihmeessä ei sitten tehdä enempää geenitestejä, jolloin rodun monimuotoisuus tulisi oikeasti selvitettyä?
Koiran kasvattajilla on ilmaisia apuvälineitä käytettävänä monimuotoisuuden selvittämiseksi mm. sukutaulut ja niiden tutkiminen pidemmälle kuin se mitä rekkarissa kerrotaan. KoiraNet.stäkin saa sukusiitosprosentin ja sukukatokertoimen, jotka on oivia apuvälineitä tähän.
Jos alettaisiin tutkimaan enemmän geenitestein niin pentujen hinnat nousisi entisestään.
Tsuki kirjoitti:
Tämä ehdotus tiputtaa kauemmas kuin edellinen pevisa
Perusteletkö väittämäsi?
Laitan tähän vertailuksi edellisen ja C ehdotuksen.
EDELLINEN Ohjelma voimassa 1.1.2008-31.12.2012
III PEVISA ohjelma:
Pentujen vanhemmista tulee olla ennen astutusta annettu kyynärkuvauslausunto, lonkkakuvauslausunto ja voimassa oleva silmätarkastuslausunto. Silmätarkastuslausunto ei saa olla 24kk vanhempi. Rekisteröinnin raja-arvona on lonkkaniveldysplasian aste C.C ehdotus PEVISA ohjelmaksi:
Pentujen vanhemmista tulee olla ennen astutusta annettu kyynärnivellausunto, lonkkakuvauslausunto ja voimassa oleva silmätarkastuslausunto. Silmätarkastuslausunto ei saa olla 24 kk vanhempi.
Rekisteröinnin raja-arvona on lonkkaniveldysplasian aste C ja kyynärniveldysplasian aste 1.Tsuki kirjoitti:
Onko siis todellakin niin, että nämä koirat mitä on viimeisen neljän vuoden aikana tehty, on niin pahasti epärodunomaisia että on PAKKO löysentää pevisaa, jotta rotu pysyy erityispiirteineen Amstaffina?
Missään ei ole näin väitetty, palataan ensimmäiselle sivulle missä kirjoitetaan huolesta kokonaisuuta ajatellen.
Tsuki kirjoitti:
Näihin kysymyksiin minä kaipaisin vastuksia, niinkuin monesti jo pyytänyt. Aina saa muuttaa mieltään
En mäkään nyt ihan eilen syntynyt ole, joten se niistä vihjailuista.
Ole hyvä, toivottavasti sait vastauksen kysymyksiin
Vihjasin vaan et allekirjoittaneet ei ole mitään eilisen teeren poikia rodun parissa, ja omaa aikuisen ajattelutavan.
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
